Prospekt/4

„Z Synowskim oddaniem kierujemy na ręce Przewodniczącego Episkopatu Polski, abp. Stanisława Gądeckiego, petycję z prośbą o potwierdzenie tradycyjnej nauki Kościoła w sprawie nierozerwalności małżeństwa.” – tak brzmi pierwsze zdanie zachęcające polskich katolików do obrony fundamentalnej wartości jaką jest rodzina. www.PoloniaSemperFidelis.pl to akcja zainicjowana przez portal www.PCh24.plSprawa dotyczy statusu rozwodników w Kościele, do tej pory sytuacja była jasna, iż takie osoby tkwią świadomie w grzechu ciężkim. Niestety adhortacja papieża Franciszka „Amoris Laetitia” otworzyła furtkę do niebezpiecznej interpretacji nauki Kościoła Rzymsko-Katolickiego. Zarysowały się dwa obozy wobec niejasnych zapisów wspomnianej adhortacji apostolskiej. Jeden obóz to zwolennicy zachowania tradycyjnej nauki o cudzołóstwie (wierni w Kazachstanie, niektóre diecezje amerykańskie i póki co nieoficjalnie polscy wierni), drugi obóz (świat zachodni) już teraz akceptuje Komunię Świętą dla rozwodników w nowych związkach. Polski episkopat pracuje nad swoim stanowiskiem, dlatego jako wierni musimy podjąć mobilizację, by nauka Chrystusa była zachowana.

Netflix Polska we współpracy z polskimi youtuberami przygotował 4 odcinki serii „Czarne Lusterko”. Dostępne tutaj: https://www.youtube.com/playlist?list=PLmBsoljiEud8kMugvZz6wbQL-qnsbqbRG Nazwa nawiązuje do genialnego oryginału Black Mirror. Netflix lipy raczej nie robi, sam obejrzałem dopiero jeden odcinek, poziom jest przyzwoity, jest jedno „ale”, odcinki są zdecydowanie za krótkie. Nie wykluczam, że taki był zamysł i być może zobaczymy kontynuację…

„Węgry zdradziły Polskę”; „Orbán zdradził polski rząd”. Takie stwierdzenia krążą po Polsce, ale i po całej Europie, po opublikowaniu danych dotyczących przyjęcia przez Węgry rekordowej liczby azylantów (prawie 1300 osób). Najwięcej kontrowersji jest wokół nacji osiedleńców – to głównie Afgańczycy, Irakijczycy i Syryjczycy. Viktor Orbán to przebiegły polityk i wie, że polityka to dyscyplina w której jedyną nadrzędną zasadą jest realizowanie swojego interesu, stąd mając wiedzę, że np. nasz kraj będzie grał kartą o nazwie „ponad milion (lub więcej) Ukraińców w Polsce”, zabezpieczył się takim, a nie innym posunięciem wobec nacisków ze strony PE i komisji UE. To szaleństwo i oglądanie się na polityczną poprawność kończy się zamachami i dekonstrukcją Europy, coraz więcej Europejczyków to dostrzega, ale odsunięcie od władzy i w ogóle dyskursu politycznego obecnego układu ideowego wydaje się być zadaniem niemożliwym.plakat_5Projekt aborcji na życzenie komitetu „Ratujmy kobiety” przepadł w Sejmie, projekt zakazujący aborcji eugenicznej (takich aborcji w Polsce jest najwięcej) tzn. ze względu na nieuleczalną chorobę lub wadę dziecka został skierowany do pracy w komisji (przeszedł dalej głosami posłów). Głosowanie nad dwoma projektami przyniosło przede wszystkim chaos wśród opozycji, widać, że znalazła się dość duża grupa posłów, którzy niemieli sumienia by podnieść rękę za barbarzyńskim projektem feministek. Następny wniosek jaki się nasuwa – wierchuszka PiS-u zrobi wszystko by zachować status quo, świadczy o tym ponad 60 głosów posłów PiS, którzy chcieli aby dwa projekty trafiły do komisji.

Admin

Advertisements

2 thoughts on “Prospekt/4

  1. Odnośnie do ostatniego akapitu, (mimo tych 60 głosów) całe szczęście, że projekt od “Ratujmy kobiety” padł. Art. 269d. to już zabezpieczenie się z każdej strony, uniemożliwiające nawet podjęcie dyskusji w temacie, nie mówiąc o protestach czy nawet chęci pomocy kobietom, które rozważają aborcję.

    Liked by 1 person

  2. Dodam tutaj tą proponowaną zmianę, żeby było wiadomo o co chodzi (przekopiowane z projektu ustawy “Ratujmy kobiety”):
    “5) dodaje się art. 269d i art. 269e o brzmieniu:
    “Art. 269d. Kto rozpowszechnia, również w internecie, twierdzenia, nieznajdujące oparcia w
    aktualnym stanie wiedzy ani badaniach naukowych, o przebiegu lub konsekwencjach
    medycznych stosowania antykoncepcji lub zabiegów przerywania ciąży, mające na celu
    odwiedzenie od jej stosowania lub od wykonania lub poddania się zabiegowi, bądź też
    napiętnowanie osób, które go wykonały lub się mu poddały, podlega grzywnie, karze
    ograniczenia wolności lub karze pozbawienia wolności do lat 2”

    Trzeba jednak przyznać, że lewica obyczajowa czy liberałowie zawsze pod pozorem obrony jakiejś grupy społecznej lub sprawy, potrafiła przeforsowywać ustawową ochronę poprawności politycznej. Zobaczymy jak rozwiną się losy ochrony życia w Polsce, ale jestem przekonany, że PiS zrobi wszystko by temat ten do wyborów nie zaistniał albo znów dostaniemy jakiś zamiennik w postaci kolejnej ustawy rządowej jak za czasów premier Szydło (“Za życiem”, ale życia całkowicie nie chroni – http://www.mz.gov.pl/zdrowie-i-profilaktyka/zdrowie-matki-i-dziecka/informator-za-zyciem-2/).

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

w

Connecting to %s